Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной. (Кин-дза-дза)
Двойка пентаклей.



читать дальше





Двойка Чаш


читать дальше

@темы: Shadowdecks, Tarot

Комментарии
29.08.2009 в 00:39

Но вот, что интересно. В роли жертвы выступает не кто иной, как главный герой повествования. Характерный образ (собственно, это и есть сам Лавкрафт), встречающийся нам и на других картах, даром, что видим мы только его затылок. Но пиджак и шляпа наводят нас на вполне конкретные мысли. Так что мне кажется, что наш герой сможет победить. А вот что касается напавшего... он, судя по, опять же, весьма характерной одежде, последователь древнего культа, желающий заполучить эту книгу, которая, вполне возможно, была когда-то этим же самым культом утеряна по той или иной причине. Но получение героем этой книги, опять же, заметим, это важный шаг на пути его поиска Гримуара.

В связи со всем вышесказанным, рискну предположить, что карта означает скорее внезапную опасность, возникшую на пути. Возможно даже, появление опасности из забытого прошлого (старые враги etc.).

Вот такие вот замечания. =)
29.08.2009 в 04:43

нуууу, я добавлю , что увидела ...
девочки , а вы обратили внимание , что парень , похоже , шел домой с книгой , у него позади ступени . Т.е. он не донес книгу до дома . Нападающий не дает ему книгу в дом занести . У меня сложилось впечатьление , что нападющий просто его преследовал по дороге и, дождавшись, темного переулка и удачного момента , напал ...
вобщем , триллер , леденящий душу :tasm:
29.08.2009 в 14:54

«девочки , а вы обратили внимание ,»
Ну с моим полом вы явно промахнулись. =)
30.08.2009 в 16:00

Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной. (Кин-дза-дза)
Просто_Богиня
да,с "девочками" промах вышел-))))

Grey Inquisitor
Но получение героем этой книги, опять же, заметим, это важный шаг на пути его поиска Гримуара.В связи со всем вышесказанным, рискну предположить, что карта означает скорее внезапную опасность, возникшую на пути.
Но смотри: возникшую опасность на пути к достижению Гримуара,а не к этой книге. Т.к на карте мы ясно видим,что книгу он получил и даже дочитал до середины,т.е знания для достижения Гримуара он получил,но не до конца. И все-же берут меня сомнения победит ли наш герой,т.е сумеет ли он воспользоваться полученным знанием из "лемнискаты"...получается,что сама "лемниската" для убийцы имеет больший интерес,нежели Гримуар.
Просто не проще ли тогда убить человека за секунду до получения Гримуара?

:mosk: что-то я совсем запуталась
30.08.2009 в 19:08

Ну, допустим, герой получил книгу от некоего торговца антиквариатом... Она у него была, он её читал. А потом незнакомец его выследил и вот теперь подобрал нужный момент для нападения. Просто смотри. Попробуй выложить карты от 1 до 10 одной масти. Получится история про нашего героя. Рассказ. Поэтому я и думаю, что он выживет: благо ему ещё на других картах нам предстоит встретиться.
30.08.2009 в 19:33

Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной. (Кин-дза-дза)
Grey Inquisitor
Просто смотри. Попробуй выложить карты от 1 до 10 одной масти.

Именно с этого я начала изучение этой колоды-)))) но только там в некоторых мастях идет некое..мм..несоответсвие истории..не вспомню сюжет(картинку) к карте точно,но смысл несоответствия передам: допустим на 5 они с товарищем нашли некий заброшенный храм и созерцают некое действо, на 6 они уже оба сидят дома(в комнате,неважно) и дискутируют; при том,что на 7 они опять в том же Храме :hmm: Т.е на карте 6 начало истории,на карте 7 продолжение,а на карте 5 уже практически достигнутая цель. (Боги,какая же я зануда)
Именно из-за таких несоответствий я стала рассматривать карты по одиночке(разумеется принимая во внимание то,что герои будут фигурировать и в дальнейшем),но все же хотелось рассмотреть каждую конкретную карту как отдельную историю.С "эпилогом")
30.08.2009 в 19:52

Ну, сюжет истории может быть весьма сложным. =) Если будут конкретные примеры несоответствий, то с ними уже и надо будет разбираться.

«допустим на 5 они с товарищем нашли некий заброшенный храм и созерцают некое действо, на 6 они уже оба сидят дома(в комнате,неважно) и дискутируют; при том,что на 7 они опять в том же Храме»


Не вижу несоответствия. Нашли, обсудили, на следующую ночь снова пришли. =)
30.08.2009 в 20:14

Пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной. (Кин-дза-дза)
Grey Inquisitor
Грррр, как знала,что надо подробно мысль дописать))
Не вижу несоответствия. Нашли, обсудили, на следующую ночь снова пришли
Путешествие -то до храма не быстрое,и как видно из тех же карт тернистое,с долгой дорогой. Нашли Храм - трансгрессировали до дома,обсудили, телепортировались обратно?
Ладно,я конечно,зануда,но мы уже отошли от основной темы-)))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии